<em id="srkqt"></em>

<pre id="srkqt"></pre>

  • <track id="srkqt"></track>
    <pre id="srkqt"></pre>

    <p id="srkqt"><strong id="srkqt"><xmp id="srkqt"></xmp></strong></p>

      <table id="srkqt"></table>

      <tr id="srkqt"><strong id="srkqt"></strong></tr>
    1. <p id="srkqt"></p>
      <table id="srkqt"><ruby id="srkqt"></ruby></table>
      <td id="srkqt"><option id="srkqt"></option></td>

      強大 · 一站式知產管理專家

      當前位置 > 首頁 > 專利 > 答復審查意見

      專利

      答復審查意見

      答復審查意見

             根據專利法第三十五條的規定,專利局對發明專利申請進行實質審查。對發明專利申請進行實質審查的目的在于確定發明專利申請是否應當被授予專利權,特別是確定其是否符合專利法有關新穎性、創造性和實用性的規定。
        在實質審查過程中,對于大多數發明專利申請,審查員均采用審查意見通知書的方式將實質審查意見告知申請人。如果能夠針對審查意見通知書撰寫出令人信服的意見陳述書,并修改出合格的申請文件,則申請就有可能在較短的時間內授權。因此,如何答復審查意見通知書是專利代理人的一項基本功。
        根據審查意見通知書對申請文件的審查意見來看,大致可以分為兩類,即存在形式缺陷和存在實質性缺陷;其中存在實質性缺陷又可分為不可克服的實質性缺陷和可以克服的實質性缺陷。
        如果申請文件僅存在形式缺陷,那么通過對申請文件進行修改即可授予專利權;如果申請文件存在實質性缺陷將會導致專利申請被駁回,對專利申請的前景起決定性作用,因此,在閱讀審查意見通知書時要特別重視其指出的實質性缺陷。
        專利申請文件缺乏新穎性和/或創造性是常見的實質性缺陷之一審查員判斷發明專利申請是否具備新穎性和/或創造性的主要依據是通知書中所引用的對比文件,仔細研讀對比文件是理解審查員觀點的基礎。


      翁公的大龟又长又大
      <em id="srkqt"></em>

      <pre id="srkqt"></pre>

    2. <track id="srkqt"></track>
      <pre id="srkqt"></pre>

      <p id="srkqt"><strong id="srkqt"><xmp id="srkqt"></xmp></strong></p>

        <table id="srkqt"></table>

        <tr id="srkqt"><strong id="srkqt"></strong></tr>
      1. <p id="srkqt"></p>
        <table id="srkqt"><ruby id="srkqt"></ruby></table>
        <td id="srkqt"><option id="srkqt"></option></td>